Агентские проценты: почему отношение россиян к иноагентам стало жестче
Отношение россиян к людям и организациям, признанным иностранными агентами, заметно ухудшилось. Согласно результатам опроса ВЦИОМ, негативные ассоциации с этим статусом теперь возникают у 71% граждан. Годом ранее аналогичный показатель составлял около 56%.
Исследование проводилось 9 сентября среди 1600 респондентов. Участникам предлагали назвать первые ассоциации со словосочетанием "иностранный агент", а также определить, кем, по их мнению, являются такие люди.
Каждый пятый опрошенный сообщил, что испытывает к иноагентам общее негативное отношение. В прошлом году такую позицию занимали около 15% респондентов. Еще 18% напрямую связали иностранных агентов с "предателями Родины". Для сравнения: в 2022 году подобный ответ выбирали только 7%.
По 5% участников опроса назвали иноагентов "врагами народа" или людьми, которые действуют против России. При этом ассоциации со шпионажем стали встречаться реже: сейчас их обозначили 9% опрошенных против 14% в 2022 году.
В числе других вариантов респонденты называли оппозиционеров, разведчиков, уехавших из страны и людей, получающих деньги из-за рубежа. Каждый из этих ответов набрал примерно по 3%. Положительное отношение к иноагентам выразили лишь 2% участников исследования.
Социолог Илья Дорханов отметил, что рост общего показателя произошел прежде всего за счет двух наиболее популярных характеристик - "негативного отношения" и определения "предатель". В совокупности эти варианты набрали 38%, тогда как годом ранее их доля составляла 22%. По остальным негативным формулировкам изменения оказались небольшими и укладывались в 1-2 процентных пункта.
Как россияне объясняют статус иноагента
Более 60% опрошенных считают иностранных агентов предателями, которые за деньги недружественных государств распространяют ложную информацию о России. Противоположную позицию - что речь идет о защитниках гражданских прав и свободы слова, которых преследуют для запугивания общества, - поддержали только 16%.
При этом заметна зависимость ответов от возраста. Молодые респонденты реже соглашались с формулировкой о "предателях" и чаще выбирали вариант о правозащитниках и сторонниках свободы слова. Это может указывать на различия в источниках информации, политических взглядах и восприятии самой системы маркировки иноагентов.
Еще 4% участников решили, что представители обеих групп могут одновременно относиться к категории иностранных агентов. Около 18% затруднились с ответом, 1% отказался участвовать в оценке.
По мнению социолога, подобный результат мог быть связан с формулировкой вопроса. Респондентам предложили два эмоционально насыщенных и противоположных утверждения. Одно из них фактически описывает иноагентов как предателей, а другое предполагает, что государство преследует защитников прав граждан. В такой ситуации часть людей могла избегать ответа из-за нежелания открыто выражать позицию по политически чувствительной теме.
Почему показатели разных опросов отличаются
В августе собственное исследование проводила Russian Field. Участников просили в свободной форме охарактеризовать людей, получивших статус иностранного агента. Самым распространенным ответом также стало слово "предатели". Второе место заняла формулировка "плохие люди".
В общей сложности отрицательные характеристики использовали 41% опрошенных. Разница с результатом ВЦИОМ, где аналогичный показатель составил 38%, считается статистически незначимой. Расхождение может объясняться методикой: открытый вопрос позволяет человеку самостоятельно подобрать слова, тогда как закрытый формат предлагает готовые варианты.
Кроме того, на ответы влияет контекст проведения опроса. Если тема активно обсуждается в новостях, телевизионных программах и популярных каналах, респонденты чаще воспроизводят уже знакомые оценки. В результате общественное мнение отражает не только личный опыт, но и информационную среду.
Роль медиа и публичной риторики
Социологи связывают усиление негативных настроений с тем, как деятельность иноагентов освещается в средствах массовой информации. В телевизионных сюжетах и публикациях лояльных к государству Telegram-каналов этот статус нередко сопровождается словами о предательстве, финансировании из-за границы и работе в интересах других стран.
Регулярное повторение подобных формулировок способно закреплять устойчивую ассоциацию между статусом иноагента и угрозой национальным интересам. При этом юридическое содержание статуса может оставаться для большинства граждан менее понятным, чем эмоциональные оценки, сопровождающие сообщения о конкретных людях и организациях.
На восприятие также влияет отсутствие единого бытового понимания термина. Для одних граждан иностранный агент - это участник политической деятельности, получающий зарубежное финансирование. Для других - журналист, правозащитник, общественная организация или артист, внесенный в соответствующий реестр. Разница между юридическим статусом и общественной интерпретацией нередко приводит к упрощенным выводам.
Почему люди могут скрывать настоящее мнение
Исследователи обращают внимание и на изменение готовности россиян участвовать в социологических опросах. Если граждане чаще отказываются отвечать или стараются давать социально одобряемые ответы, результаты могут не полностью отражать реальные взгляды общества.
Особенно это важно для тем, связанных с политикой, государственными решениями и внешним влиянием. Человек может формально выбрать нейтральный вариант, отказаться от ответа или назвать наиболее безопасную позицию, даже если в повседневной жизни придерживается другого мнения.
Рост числа негативных оценок поэтому нельзя автоматически трактовать как равномерное изменение взглядов всех граждан. На итоговые цифры могли повлиять и переход части ранее затруднявшихся респондентов к более определенной позиции, и сокращение доли тех, кто готов подробно обсуждать спорные вопросы.
Что показывают возрастные различия
Более либеральные оценки среди молодежи могут объясняться несколькими факторами. Молодые люди чаще получают информацию из цифровых платформ, где представлены разные политические точки зрения. Они также могут иначе относиться к понятиям свободы слова, публичной критике власти и зарубежным контактам.
Старшие возрастные группы, напротив, чаще воспринимают иностранное финансирование как потенциальную угрозу и сильнее реагируют на риторику, связанную с защитой государства от внешнего вмешательства. Однако возраст сам по себе не определяет позицию полностью: значение имеют образование, место проживания, политические интересы и личный опыт.
Итог
Результаты опросов показывают заметное усиление негативного отношения к иноагентам. Доля респондентов, связывающих этот статус с предательством и враждебностью к России, выросла особенно существенно. Одновременно сохраняется группа граждан, воспринимающих иноагентов как правозащитников, критиков власти или участников общественной деятельности.
При этом данные следует оценивать с учетом особенностей формулировок, различий между открытыми и закрытыми вопросами, влияния медиаповестки и растущей осторожности россиян при общении с социологами. Поэтому показатель в 71% отражает важную тенденцию, но не отменяет сложности и неоднородности общественного отношения к институту иностранных агентов.
