Губерниев отказался извиняться перед "Крыльями Советов" за слова о "свиньях"
Конфликт между спортивным комментатором Дмитрием Губерниевым и самарским футбольным клубом "Крылья Советов" получил продолжение. Журналист не стал приносить извинения за резкую оценку действий игроков во время матча с "Зенитом" и заявил, что претензии, наоборот, должны быть адресованы самой команде.
С чего начался конфликт
Спорная ситуация произошла 19 августа во встрече "Крыльев Советов" и "Зенита" в рамках группового этапа Пути РПЛ Кубка России. На 79-й минуте защитник петербургской команды Роман Вега столкнулся с одноклубником, после чего упал на газон и схватился за голову.
Самарские футболисты продолжили атаку, не остановив игру сразу. Вскоре арбитр дал свисток и прервал эпизод. После этого игроки "Крыльев Советов" начали активно выражать недовольство решением судьи. В частности, полузащитник Амар Рахманович подошел к арбитру с претензиями и получил предупреждение за неспортивное поведение.
Именно этот момент вызвал резкую реакцию Дмитрия Губерниева. Во время телевизионной трансляции он заявил, что футболисты самарской команды, по его мнению, повели себя на поле "как свиньи". Комментатор подчеркнул: состояние спортсмена должно быть важнее продолжения атаки и попыток добиться игрового преимущества.
Позиция Дмитрия Губерниева
После матча слова журналиста вызвали недовольство среди болельщиков. Однако Губерниев не стал отказываться от своей оценки. Позднее он пояснил, что Роман Вега действительно получил травму и не симулировал, а действия Рахмановича счел некорректными. По мнению комментатора, желтая карточка в такой ситуации была оправданной.
Губерниев также сослался на футбольные правила. Он отметил, что при ударе или столкновении в область головы либо шеи судья обязан как можно быстрее остановить встречу. По его словам, арбитр дал свисток после того, как увидел лежащего на поле игрока "Зенита", пусть и с некоторым запозданием.
Комментатор признал, что использовал эмоциональное оценочное выражение, но не увидел оснований для извинений. Он объяснил свою позицию тем, что фраза относилась не к личным качествам футболистов, а к их поведению в конкретном игровом эпизоде.
"Я назвал поведение некрасивым и сравнил его со свинским. Извиняться за это не собираюсь", - заявил Губерниев.
Кроме того, журналист заявил, что "Крыльям Советов" самим следует извиниться - перед принципами честной игры, футбольной аудиторией и молодыми спортсменами, которые наблюдают за подобными ситуациями и могут воспринимать их как норму поведения.
Что ответили "Крылья Советов"
21 августа самарский клуб опубликовал официальную позицию. В команде назвали высказывание комментатора недопустимым и неприемлемым. При этом представители "Крыльев Советов" не стали вступать с Губерниевым в прямую публичную перепалку и не давали оценку его профессиональной деятельности.
Клуб направил обращение руководству телеканала "Матч ТВ" и холдинга "Газпром-Медиа". В документе самарская сторона попросила обратить внимание на слова ведущего, разобраться в обстоятельствах произошедшего и добиться публичных извинений перед командой.
В "Крыльях Советов" считают, что резкие формулировки в адрес игроков выходят за рамки допустимой спортивной критики. Клуб не оспаривает право комментатора анализировать эпизод и высказывать мнение о действиях футболистов, однако полагает, что оценка не должна переходить в оскорбительную форму.
Почему эпизод вызвал такую реакцию
Подобные конфликты в футболе часто возникают из-за разного понимания принципов спортивной этики. Для одних участников матча продолжение атаки до свистка арбитра является нормальной частью игры. Другие считают, что при очевидной травме, особенно связанной с головой, футболисты должны самостоятельно остановиться и убедиться, что сопернику не требуется помощь.
Правила не всегда обязывают команду прекращать атаку без свистка судьи. Однако в футбольной культуре существует принцип fair play - честной игры. Он предполагает уважение к здоровью соперника, отказ от намеренного использования травмы и корректное отношение к арбитрам.
В данном случае разногласия усилило и поведение после остановки матча. Вместо того чтобы сосредоточиться на состоянии Романа Веги, самарские игроки начали спорить с судьей. Именно это, по словам Губерниева, стало причиной его наиболее жесткой оценки.
Возможные последствия
На данный момент речь идет прежде всего о публичном конфликте между комментатором и футбольным клубом. Дисциплинарные органы не объявляли о санкциях в отношении игроков или журналиста. При этом ситуация может повлиять на дальнейшее взаимодействие "Крыльев Советов" с телеканалом и спортивными медиа.
Для клуба принципиально важно защитить репутацию команды и игроков. Для Губерниева - отстоять право на эмоциональный комментарий и подчеркнуть значимость fair play. Обе стороны фактически придерживаются противоположных трактовок одного и того же эпизода.
Спор может получить продолжение, если руководство телеканала проведет внутреннюю проверку или даст официальную оценку заявлению комментатора. Пока же журналист ясно дал понять, что менять позицию не намерен, а самарский клуб ожидает реакции медиахолдинга.
Конфликт также вновь поднял вопрос о границах допустимого в спортивной журналистике. Комментатор должен оперативно реагировать на происходящее и может использовать эмоциональные формулировки, но подобные оценки способны восприниматься болельщиками и участниками матча как прямое оскорбление.
В то же время футбольные клубы публично находятся под постоянным вниманием. Их игроки становятся примером для зрителей, поэтому поведение на поле и реакция на травмы соперников оцениваются не только с точки зрения результата, но и с позиции спортивной этики.
Таким образом, Дмитрий Губерниев отказался извиняться перед "Крыльями Советов", заявив, что его слова были реакцией на некорректное поведение самарских футболистов в эпизоде с травмой Романа Веги. Клуб, в свою очередь, настаивает, что высказывание комментатора было недопустимым и требует официального разбирательства.
